От „Flip or Flop“ до „Brothers Property“: Разкрити вътрешни тайни за любимите ви HGTV предавания

Телевизия за дома и градината, по-известна като HGTV, е изпълнена с програми, които са свързани с търсене на нов дом или актуализиране на съществуващ, а предаванията са доста пристрастяващи. След само един епизод на Flip или Flop,Ловци на къщи, или Имотни братя, Можете да се закачите да гледате няколко епизода. Но много пъти това, което мислите, че се случва в конкретно шоу, е напълно различно от това, което всъщност се е случило.

Ето няколко разкрития зад кулисите за любимите ви предавания. Някои са направо от самите звезди, докато други са тайни, за които мрежата не иска да знаеш.

1. Ловни къщи участниците получават заплащане, за да бъдат в шоуто

Плащат им малка такса, за да покажат лов на къщата си по телевизията. | HGTV

Някога се чудя дали хората, които продължават Ловни къщи получавате ли плащане? Е, отговорът е да. Всеки, който се съгласи да се яви в епизод, получава фиксирана такса от 500 долара и това е 500 долара на семейство, а не на човек.

Що се отнася до агентите за недвижими имоти, те не получават заплащане. Причината, поради която се подписват, е публичността да излязат от тях, за да видят кой се интересува от покупка или продажба на жилище в района им.

Следващия: Работата не е свършена до края на шоуто.

2. Окончателни разкрития на Обичайте го или го изброявайте и Fixer Upper не са завършени

Тази къща не е толкова завършена, колкото изглежда. | HGTV

В края на всеки епизод на предавания като Fixer Upper и Обичайте го или го изброявайте, зрителите ще видят резултатите от проектите за подобряване на дома. Но докато ни вълнуват много от тях, всичко това е дим и огледала, тъй като повечето семейства не могат да се преместят до няколко седмици след приключването на снимките.

Процесът на обновяване не е точно бърз и може да се появи всичко, което го забавя още повече. Когато това се случи, екип организира обзавеждането в къщата, за да изглежда така, сякаш всичко е завършено. Но истината е, че част от мебелите са в разгара си, така че са разположени по начин, който да скрие всички недостатъци. Освен това неща като тъканите на възглавниците за хвърляне все още не са напълно пришити, така че те също са създадени по определен начин, за да не забележат това.

А какво ще кажете за стаите, които няма да видим в края на шоуто? В каква форма са те? Е, според Джоана Гейнс, тези стаи не са реновирани и обикновено се пълнят с пластмасови кошчета за съхранение, торби за боклук, проби за килими, брезенти и инструменти.

Следващия: Двойките не се захванаха да работят с тези звезди извън камерата.

3. Собствениците на жилища не трябва да работят с Чип и Джоана Гейнс

Няма много взаимодействие между състезатели и Гейнеси. | HGTV.com

Кога Fixer Upper все още беше в ефир, всички във и около Уако, Тексас, искаха да участват в шоуто за шанс да работят с Чип и Джоана Гейнс, но избраните никога всъщност нямаха този шанс.

Линди Ермоян, чийто дом беше представен на сезон 3 на шоуто, каза, че тя и съпругът й никога не са общували с камерата на Гейнес и не са били назначени дизайнерски екип, който да ги разгледа през процеса.

Следващия: Това е подвеждащо.

4. Лов за изгодни цени на плажа избира само хора, които вече са закупили плажни къщи

Тази къща е закупена преди да започнат да се търкалят камери. | HGTV

Целият смисъл на Лов за изгодни цени на плажа е да проследиш пътуването на хората, които искат всичко на ниска цена и да видиш дали това е реалност - но това шоу няма реалност. Оказва се, че участниците, избрани за тази програма, вече са закупили имотите си, тъй като продуцентската компания намира по-лесно да работи с хора, които вече са закупили това, което са искали.

Така че зрителите наистина наблюдават какъв би бил процесът на опит за намиране на перфектния дом с бюджет след факта.

Следващия: Кажете, че не е така!

5. Ловни къщи е скрипт

Никога не е имало шанс тази къща да бъде закупена в ефир. | Ловци на къщи чрез Facebook

Една от най-лошо пазените тайни за предаванията на HGTV е тазиЛовни къщи е фалшив. През 2012 г. Боби Дженсън написа публикация в блога на Hooked on Houses, за да уведоми всички, че сериалът е сценариран и мрежата не го отрече.

И до днес феновете на шоуто не искат да повярват, но къщите, които хората гледат, дори не са на пазара. И през повечето време тези „бъдещи купувачи“ или вече са закупили жилището си, или са толкова далеч в процеса на закупуване на жилище, за да обмислят други възможности.

Освен това бюджетите и цените на къщите обикновено са неточни и са съставени за оценки. Така че да, това, което продължава в това любимо шоу, е лъжа.

Следващия: И тези сцени не са истински.

6. Къщи за лов на Fixer Upper се инсценират

Това ли е къщата, която те вече бяха закупили? | HGTV

Друга порция от Fixer Upper това не беше истинско, било ловът на къщи, показан в началото на всеки епизод. Подобно на няколко други предавания на HGTV, с това има малко актьорско майсторство.

Участниците в шоуто винаги изглежда, че се интересуват от другите имоти, които обикалят. Но в действителност те вече си купиха жилището си и само чакат Гейнсеите да работят магията си.

Дата на издаване на samsung galaxy s6 edge

Следващия: Всичко зависи от шоуто.

7. Някои собственици на жилища не успяват да запазят мебелите

Всичко това принадлежи на собственика на дома. | Property Brothers чрез Facebook

Дали собствениците на жилища ще успеят да запазят красивите декорации и мебели, представени в дома им, разкриват всичко, зависи от това, кои шоута продължават. Хората не стигат да поддържат показаните фигури Роден град.Същото важи и за тези, които се появиха на Fixer Upper през годинитетъй като мебелите бяха просто там на заем, за да изглеждат приятно за разкритието.

Но това е различна история Имотни братя, Джонатан Скот обясни, че тези, които участват в неговото шоу, трябва да запазят това, което виждат в реновирания си дом. Той каза:

Във всяко наше шоу, където се движи собственик на дом, всички те съхраняват мебелите. Чух, че някои други предавания го отнемат всичко и бях като: „Ъ-ъ… Това е шутов ход.“ Накарате някого да се влюби в една стая и тогава сте като: „Виж те!“ не, всичко, което виждате по телевизията, остава.

Следващия: Актьори се играят за тази серия.

8. Истински купувачи на дома Ловни къщи са заменени от по-млади актьори

Това ли са истинските купувачи на дома? | HGTV

Друга лъжа Ловни къщи ни накара да вярваме, че потенциалните купувачи на дома, които виждаме на екрана, са тези, които купуват дома, но това също не е вярно. Много пъти хората, които виждаме по телевизията, всъщност са актьори, които са хвърлени да изобразяват домашните купувачи.

Това се е случило и при двете Ловни къщи и House Hunters International защото независимо от възрастта на човека, продуцентите понякога обичат да поддържат тези, представени в сериала млади.Това е идея, която продуцентският екип измисли, за да се хареса на по-млада публика и да покаже, че не само пенсионерите прибират и се придвижват до дестинации извън САЩ.

Затова следващия път, когато видите млада двойка в шоуто, ще се чудите дали те са истинските купувачи или просто актьори.

Следващия: Тази част от друго популярно шоу всъщност е истинска.

9. Flip или Flop търговете са реални

Те се гордеят, че го поддържат истински. | HGTV

Нещо, което не е фалшиво или поетапно, са търговете Flip или Flop, „Търговете с недвижими имоти, където купуваме са истински“, каза Тарек Ел Муса по време на въпроси и отговори с Talk Irvine. „Трябва да имам касови чекове, за да купя пари (изгубих веднъж 20 000 чека, това беше кошмар)!“

регистрирайте се в whatsapp

Единствената част от тези аукциони, които зрителите не виждат, е, когато El Moussas изпревари, както това се случва понякога.

Следващия: Трябваше ви известна работа, за да бъдете разгледани за това предаване.

10. Fixer Upper участниците трябваше да похарчат поне 30 000 долара за реновиране

Те трябваше да отделят много пари за това разкритие. | HGTV

Нещо, за което хората може би не са знаели Fixer Upper е, че имаше минимална сума, която участниците трябваше да похарчат за реновиране, за да бъдат разгледани за шоуто.

Изискването да бъде в програмата беше „поне 30 000 долара за реновиране [необходими] да бъдат направени.“ Много кандидати дори бяха отхвърлени за „не достатъчно лошо“ с дома си.

Следващия: Нещата не са както изглежда.

11. Chip Gaines не прави толкова физически труд, колкото си мислите

Той прави много, само не толкова от строителството, колкото шоуто ви кара да вярвате. | HGTV

Когато сте гледали Fixer Upper, Има вероятност да видите как Chip Gaines рита по стените и разбрахте, че той е силно въвлечен в демонстрационния процес. Но това не е така.

Ермоян обясни, че Гейнс не е бил в ръцете, когато камерите са спрели да се търкалят. Не е като Fixer Upper звезда прескочи реновирането, защото не знаеше какво прави - просто е много зает човек.

Следващия: Някои участници не живеят никъде близо до тези места.

12. Не всеки живее в области, показани на камера

Не всички живеят в идиличен крайградски квартал като този. | Swarmcatcher / iStock / Гети изображения

Дори някои от кадрите, показани в началната последователност на предавания, като Ловни къщи и House Hunters International, не са точно верни на местоположението на дома на човек или там, където той търси дом.

Сенат Прут, който се появи в шоуто Обжалване на ограниченията през 2013 г. говори за това, защо продуцентският екип снима в райони, далеч от местата, където той действително е живял.

Много от утвърждаващите снимки на района на Атланта, които те използваха, не бяха никъде близо до къщата ... Всички витрини, където хората разхождат кучетата си - това е на няколко мили западно от нас. Те просто създават този малък разказ за тази хубава уличка И това е хубава малка уличка, няма престъпление или каквото и да е ... Събирам много риалити телевизия е така: Те играят бързо и разкрепостено с това, което всъщност е квартал и кой наистина живее там, за да конструира тази история.

Следващия: Собствениците на жилища не винаги имат думата за реновирането.

13. Собствениците на жилища на Fixer Upper не се консултират винаги относно решенията за обновяване

Това разкритие ще бъде доста изненада. | HGTV

Докато собствениците на жилища, които бяха избрани да бъдат Fixer Upper имаше много думи за процеса на проектиране и възстановяване, те не са консултирани по всички решения.

В заявките за кастинг на шоуто се посочва, че екип от дизайнери може да „взема решения от ваше име, докато извършва работа по вашия дом.“ И „ще трябва да приемете, че някои окончателни решения за обновяване могат да се различават от вашите първоначални решения или желания.“

Следващия: Някои сцени са създадени и пресъздадени.

14. Някои сцени се създават и пресъздават, за да се направи добра телевизия

В края на краищата те имат спонсори, на които да апелират. | Брайън Бедър / Гети изображения за HGTV Home от Sherwin-Williams & Lowe's

Не всяка сцена от всяко предаване в мрежата е сценарирана, но има моменти, когато се случи нещо толкова естествено и блестящо, че екипажът може да поиска участник в шоуто да го направи отново, за да може да получи перфектен кадър.

И тогава има случаи, в които избраните да се появят в една от програмите нямат най-интригуващия сюжет. В този случай продуцентите ще се разкрасят, за да запазят нещата интересни за зрителите.

Следващия: Те не се усмихват отвътре

15. Не всички са доволни от крайните резултати

Наистина ли бяха доволни или ги фалшифицираха? | Property Brothers чрез Facebook

Всяко предаване на HGTV завършва с хора, възхитени от имот, който са закупили или жилище, което са реновирали, но не всички винаги са развълнувани от резултатите. През 2016 г. двойка се представи на Обичайте го или го изброявайте бяха толкова недоволни от работата, извършена в дома им, че заведоха дело срещу Big Coat Productions, което продуцира шоуто HGTV.

Дина Мърфи и Тимоти Съливан твърдят, че им били таксувани допълнителни 10 000 долара над бюджета им от 140 000 долара и че изпълнителите, на които са били платени приблизително 85 000 долара от това, не вършат добра работа. Двойката твърди, че „катастрофалната“ работа включва „повредени и оцветени подови дъски, отворени дупки, нискокачествен килим над натрошен бетон и неоцветени повърхности“.

Преди да уредят делото през 2017 г., изявление на адвоката на Мърфи и Съливан казва: „За собствениците на жилища тук това е проект за обновяване, а за Big Coat - това е телевизионно предаване. Твърдим, че Big Coat наема изпълнители, които са работили нестандартно. “

Следвайте Мишел Капуста в Twitter @philamichelle.

Прочетете още:Странни HGTV Show Moments, които ни оставят да почешем главите си

Следвайте Cheat Sheet във Facebook!