15 държави с най-добрите закони, които ви предпазват от отнемане на активи

Полицейските служители заплашват правата на собственост чрез гражданско отнемане. | Отделът на шерифа на окръг Лейк чрез Facebook

небесен връх 8

Ние се доверяваме на полицията да защитава нас и нашата собственост от престъпници. Но какво се случва, когато полицейските управления се провалят в това отношение? Или кога всъщност нанасят повече вреда, отколкото полза? Със съвременните закони за гражданско отнемане точно това се случва. Вземете това предвид: Полицейските управления сега пренебрегват правата на собственост до такава степен, че ченгетата законно крадат чрез граждански отнемане повече от престъпници.

Един поглед към числата го потвърждава. През 2014 г. например полицейските управления взеха 4,2 милиарда долара гражданско отнемане, докато имаше приблизително 3,9 милиарда долара, загубени от взлом. Това включва къщи, превозни средства, пари в брой и други различни вещи.

Това е интересна динамика - и тревожна. Според ФБР имотната престъпност намалява. Използвайки данните за 2014 г., са регистрирани 1,73 милиона кражби, спад от 10,5% спрямо предходната година. Но гражданското отнемане нараства. Това е основателно загрижено за защитниците на правата на собственост и посочва тревожна нова тенденция в нашите полицейски управления.

Разбира се, не всички полицейски служители или отдели участват в престъпна кражба. Но се случва. И през последните 10 години практиката стана много по-честа.

За нашия списък използваме класирането и оценките от доклад, издаден от Института за правосъдие. Докладът оценява държавните и федералните закони за отнемане, като разглежда поощренията от държавата на държавата за моделите на „полицай за печалба“.

„Използвайки тези три елемента - финансовия стимул за прилагане на правоприлагането, държавния стандарт за доказателство за отнемане и който носи тежестта в исковете на невинни собственици - този доклад класифицира всяка държава по степента, в която нейните закони за гражданско отнемане защитават правата на собственост. или насърчаване на полицията за печалба “, се казва в доклада. „Високите степени означават закони, които съдържат силна защита на правата на собственост и по-малък (или никакъв) финансов стимул за изземване, докато ниските оценяват закони, които насърчават изземването на имуществото, като правят гражданското отнемане лесно и възнаграждаващо за правоприлагането.“

Ако се интересувате от правото на собственост и закона за гражданското отнемане, това са 15-те щата с най-приятелските закони.

15. Върмонт

Полицейска кола блокира пътя пред центъра на Flynn за изпълнителски изкуства във Върмонт. | Скот Айзен / Гети Имидж

Върмонт е доста либерално място и държава, в която липсват изключително големи населени центрове. Може да е либералното отношение към органите на реда, но Вермонт спечели оценка от Института за правосъдие. Във Вермонт, 46% от постъпленията от конфискация са позволени да „постъпят в органите на реда“ на Института за правосъдие, а тежестта на доказване за полицейските служители е сред най-трудните в страната.

14. Небраска

Полицейска кола седи пред магазина на Von Maur в мола Westroads в Омаха, Небраска. | Ерик Тейър / Гети Имидж

Небраска е селска, консервативна държава. Въпреки че това обикновено съвпада с по-строгите закони и по-високото отношение към правоприлагането, това също може да означава, че сред жителите има голяма либертарианска склонност. Това изглежда е случаят в Небраска, която получи рейтинг С в доклада. Органите на реда могат да погълнат до 50% от постъпленията от граждански отнемания в държавата.

13. Ню Йорк

Новобранците практикуват техники за белезници, докато тренират в полицейската академия в Ню Йорк. | Марио Тама / Гети изображения

В щата Ню Йорк полицейските управления и други правоприлагащи органи могат да съхраняват 60% от конфискуваните материали. На всичкото отгоре агентите се нуждаят само от „ясни и убедителни” доказателства като стандарт за доказателство, за да принудят някого да отнема собственост. Тежестта на доказване обаче е върху правителството, което дава известна подкрепа на жителите. Институтът за правосъдие дава оценка на Ню Йорк на С.

12. Кънектикът

Полицаите в Ню Лондон претърсват заподозрян. | Джон Мур / Гети Имидж

Кънектикът, подобно на предходните щати, спечели оценка C от Института за правосъдие. Подобно на Ню Йорк, правителството трябва да докаже имуществото, необходимо за изземване. И също като Ню Йорк, органите на реда се нуждаят от „ясни и убедителни” доказателства, за да отнемат нечия собственост. Но агенциите получават и по-висок дял от иззетата собственост - почти 70% от стойността.

11. Колорадо

Полицията се сблъсква с демонстранти в лагера 'Окупирайте Денвър'. | Джон Мур / Гети Имидж

В Колорадо полицейските управления са законно в състояние да запазят 50% от стойността на материалите, иззети чрез гражданско конфискуване. По отношение на стандарта на доказване са необходими „ясни и убедителни” доказателства, за да се предприеме каквото и да било, а правителството притежава тежестта на доказване при всякакви изземвания. Поради тези причини Колорадо печели същата степен като всички наши предходни държави до този момент: C.

10. Орегон

Служителите на държавната полиция в Орегон наблюдават затворена зона на пътен пункт. | Роб Кер / AFP / Гети Имидж

Щатът на Орегон, макар и напълно син на електорална карта, има истинска либертарианска ивица към него. Подобно на много други западни държави, и там има добър процент от населението, което се отвращава от намесата на правителството в живота им. Това доведе до драматични конфронтации с правоприлагащите органи, като например неотдавнашното окупиране на федерално убежище за дивата природа. Но това е съвсем друга история. В права на собственост, Орегон печели C +.

9. Калифорния

Служители на полицейското управление в Лос Анджелис претърсват коли. | Кеворк Дянсезиан / Гети Имидж

Граничи с Орегон на юг, Калифорния се приземява повече или по-малко на ниво Орегон по отношение на правата на собственост. Институтът за правосъдие класира Калифорния като държава C +, като органите на реда се нуждаят от доказателства, които са „извън разумното съмнение / ясни и убедителни“, за да изземят имущество. На полицията е законно разрешено да поеме 66,25% от стойността на всяка иззета вещ.

8. Уисконсин

Мъж разговаря с полицията в безредици. | Дарън Хоук / Гети Имидж

Добра новина: Ние сме в B На първо място е Уисконсин. Уисконсин е една от шепата държави, в които правоохранителните органи нямат право да пазят нито едно от имуществото, което те изземат. Това означава, че няма финансов стимул за полицейските управления. Стандартите за доказване, необходими за отнемане на собственост, са доста неясни, но е необходим само „преобладаване на доказателствата“.

7. Мериленд

Шерифите на окръг Балтимор се събират. | Брендан Смяловски / AFP / Гети Имиджис

Мериленд е друга държава, в която стандартите за доказване на гражданското отнемане са лоши. Подобно на Уисконсин, за да бъде конфискувано имуществото е необходимо само „преобладаване на доказателствата“. Но също като Уисконсин, няма финансов стимул за полицията да вземе лична собственост. Правоприлагащите органи могат законно да вземат нито една от постъпленията. Това печели Мериленд a B.

6. Мейн

Служител на държавната полиция притежава контролно-пропускателен пункт. | Дарън Макколестър / Гети Имидж

Когато мислите, че Мейн, вероятно мислите, че омарите - или Стивън Кинг - не са лепкави агенти на реда. И има основателна причина за това. Защитата на правата на собственост е доста солидна в щата Мейн, печелейки държавата степен B + в доклада на Института за правосъдие. Мейн също е сред шепата щати, в които полицията не може да задържи нито едно от имуществото, което те изземат.

5. Индиана

Държавната полиция на щата Индиана гледа на останките след катастрофа. | Клайв Роуз / Гети изображения

Очевидно е, че предоставянето на финансов стимул за правоприлагането да се занимава с граждански отнеми е лесен начин да спечелят висока оценка от Института за правосъдие. Такъв е случаят с Индиана - държава, спечелила B в доклада. Законите на Индиана са малко по-разхлабени, що се отнася до другите фактори, като тежестта на невинните собственици и стандартите за доказване. Но финансовият стимул прави всичко различно.

4. Мисури

Полицията стои на стража пред фризьорски салон във Фъргюсън. | Скот Олсън / Гети Имидж

Мисури е опора на дейността между органите на реда и широката общественост от късно. С бунтите във Фъргюсън и последвалото раждане на движението Black Blacks Matter, не би било изненадващо да видим, че Мисури печели неуспешна оценка в доклада на Института за правосъдие. Но всъщност се получи много добре - вероятно, защото няма финансов стимул полицейските управления да изземат имущество. Мисури спечели B +.

3. Северна Каролина

Полицейски служители стоят в Шарлът. | Скот Олсън / Гети Имидж

Както може би се досещате, Северна Каролина има закони, забраняващи стойността на иззетите активи да постъпва към органите на реда. Поради това стимулът за нарушаване на бунтове на собствеността чрез граждански конфискувания се неутрализира. Полицията в Северна Каролина също се нуждае от доказателства „извън разумното съмнение“, за да отнеме имущество, най-високото ниво на защита, включено в доклада. Северна Каролина също спечели B +.

2. Вашингтон, D.C.

Ч. ченгетата пишат билет за движение. | Марк Уилсън / Гети Имидж

Полицейските служители, работещи в буквалната сянка на федералното правителство, трябва да бъдат на път. И е трудно да се оправдае грубото пренебрежение към правата на собственост в рамките на плюещите разстояния от Конституцията. Строгите защити за правата на собственост правят Вашингтон, D.C., едно от най-добрите места в Америка за защита срещу граждански отнемания. Докладът дава D.C. B +.

1. Ню Мексико

Джон Кери посреща група монтирани полицаи в Албакърки. | Джъстин Съливан / Гети Имидж

bbm съобщения

Ако искате да избегнете граждански отнемания на всяка цена - или просто ценни права на собственост - Ню Мексико е мястото, което трябва да отидете. Ню Мексико спечели най-високата степен на Института за правосъдие - A-, изпреварвайки всички останали държави в страната. Главната причина? „През 2015 г. Ню Мексико премахна гражданските отнемания. Сега тя изисква наказателна присъда с доказателства извън разумното съмнение за всички конфискувания; след осигуряване на присъда, правителството трябва да докаже в същото наказателно производство, че иззетата собственост е свързана с престъплението чрез „ясни и убедителни доказателства“, се казва в доклада.

Въпреки че държавата е забранила тази практика, изглежда, полицията заобикаля закона. След като законният прах се изчисти, ще трябва да видим какво в крайна сметка идва от забраната.